Информация об информации

Что: Семинар по математическому моделированию развивающихся систем Д.С. Чернавского
Где: Конференц-зал теоретического отдела ФИАН, Ленинский пр. 53 (Главное здание, правое крыло, нулевой этаж)
Когда: 14 декабря в 16 часов

Докладчик: Шумский Сергей Александрович
Темы: Мозг и Язык

Председатель: Чернавский Дмитрий Сергеевич

Для прохода иметь паспорт

PS: Если кому интересна тема, то рекомендуемая разными людьми лит-ра и пр. (список не полон):
1) Элхонон Голдберг "Управляющий мозг" и "Парадокс мудрости" (сильно кривой, правда, перевод);
2) Джефф Хокинс "Об интеллекте" (аудиокнига по-ангельски с pdf: переводы тоже, на мой взгляд, оставляют желать лучшего);
3) Александр Львович Шамис "Пути моделирования мышления" (краткое изложение автором);
4) Фритьоф Капра "Паутина жизни" (даже о более широком круге вопросов);
5) Исторический труд Ивана Михайловича Сеченова "Рефлексы головного мозга" (аудиокнига);
6) Теуво Кохонен "Самоорганизующиеся карты";
7) "Энциклопедия человеческого мозга" по-ангельски под ред. Рамачадрана;
8) Крайне интересная обзорная лекция Т.В. Черниговской на "Нейроинформатике-2011" в январе уходящего года...
9) Лерер "Как мы принимаем решение" (по-ангельски, но есть перевод в виде книги).

PPS: Докладчик, со слов одного знающего человека, - единственные человек в ФИАНе, сумевший свои идеи воплотить в коммерческом продукте и его продать :)

Прежде всего по ЖЖ - похоже, атаки приведут к распаду. Однако сообщество и так не было монолитным, а уже несколько лет так и вовсе распалось на кластеры почти не пересекающиеся.

Процесс, кстати, идёт и дальше - каждый норовит занять какую-то позицию, стать в какую-то позу :/
Оно понятно, люди пытаются самоидентифицироваться и далее объединятся по принадлежности к каким-то орденам, наличию определённых символов, маркёров :/

Витус как раз и сам не так давно приводил ссылку на забавную статью о кластеризации инета. Но такому поведению вполне могут соответствовать как реальные внешние силы, так и внутренняя социодинамика закрытых сообществ с ограниченным входом.

Вообще-то, такая динамика кажется характерной не только для сетевой культуры, а вообще для организации всех групп активных (рефлексивных?) элементов (о чём писалось года два тому): есть некие физ. ограничения (информационного или нейрофиз. плана) на кол-во людей, с которыми "дружим", отстальные получаются вне, т.е. попадают в число тех "против кого дружим" :/

Далее линки с линками - по теме и не очень:
о системе идентификации "5-1" и возможных путях построения сетей на её основе;
о механизмах популярности;
о расстоянии от слов до дела и от идеи до реализации (и отдельно о будущем Китая).

Ещё из интересных недавних постов у onoff49:
мир клиники глазами терапевта;
к вопросу о полезности и/или необходимости легализации эвтаназии;
депрессивный реализм :)

Был такой фильм 1973-го года (по, естественно, более раннему произведению Сакё Комацу "Гибель Дракона"), на который сняли в 2006-м римейк. Ну, накаркали... Тут, грят, ещё нашлись "пророки в своём отечестве" :/
Мне возразят, мол, о чём только не пишут?!. Только больно уж небольшой разброс по дате в "предсказаниях"... Если сравнить полную историю человечества и кол-во написанного в разные эпохи, то некоторые попадания не могут не удивлять... тех, кто умеет считать и просчитывать... модели угроз?..
Кстати, про предсказания и модели угроз (eng.orig)... Кажется, меня уже ничто не удивит в этом театре абсурда.

Перечитав по-английски, переоткрыл для себя книгу Джефа Хокинса "On Intelligence".
Там как раз есть интересное место в дополнение к цитируемым Татьяной Черниговской словам Сеченова, что для мозга воспоминания, текущие впечатления и воображаемые фантазии - суть одно и то же (Хокинс, следуя принятой традиции, обзывает словом "паттерн"), а, поелику фронтальные отделы неокортикального слоя больших полушарий головного мозга включают в себя не только "предсказание", но и "моторику", связанные между собой, то и предсказания люди научились делать, учитывая в своих прогнозах в том числе и собственные предполагаемые действия (вспоминается выступление Кио в цирке, на котором удалось как-то побывать в детстве - "так и запишем - фокусник!").
Откуда можно сделать вывод (или перевод с научного на обыденный русский), что прогноз и план для людей, способных к совершению неких действий, - суть одно и то же :/
---
По самой аварии сказать пока можно не так много: I-131, судя по всему, таки уже в Токио. Таблетки йодида калия раскупили (заблаговременно) по всему Дальнему Востоку (кто не успел - пытается выпить йоду - по 2-3 капли спиртовой настойки на стакан молока/киселя или проще - испачкаться им). Изотопы цезия будут потом потреблять - с рыбкой и водой. До стронция, вроде, дело ещё не дошло...
Иерархическая (читай, бюрократическая) система (TEPCO) ещё раз продемонстрировала "гибкость" в организации работ и общении с населением...
Да, любители солнечных батарей могут попробовать пообщаться на тему с Комиссаровым, почитать отзывы из солнечных стран, а также некоторые статьи по наводке vitus_wagner.
И о роботах - говорят, высылают французы: видимо, японцы посчитали, что танцы с бубном, имеющихся в наличии моделей, на развалинах станции как-то не к месту (или отложили напоследок сие сильное колдунство?) :/

Во всей истории с момента землетрясения и прихода цунами для меня остаётся загадкой пока, страховались ли такие риски? Если да, то некоторые действия (точнее, бездействия) находят "разумные" объяснения.

В общем, в который раз убеждаюсь, что книжки пишутся не для того, чтобы читались, а потому что автору невозможно уже не писать.
Есть явное расхождение в понимании учёными и "экономистами"/финансистами термина "оценка рисков" - действия японского правительства с допэмиссиями - прекрасный сопровождающий материал к изучению этих различий :/

PS: Однако, скоро 25 лет будем "праздновать"... "раз в миллион лет" :/

PPS: Невесёлые картинки: 1923 и 2011 earthquakes.

UPD: А вот и ответ на тему страхования: "Ранее эксперты правительственной комиссии пришли к выводу, что четыре из шести реакторов вышли из строя и не подлежат восстановлению. По их оценкам, демонтаж аварийных энергоблоков может занять три десятилетия. Оператору станции это обойдется примерно в 12 миллиардов долларов."
И это, имхо, очень скромная оценка.

UPD2: МАГАТЭ отметила неспешность и несогласованность действий по ликвидации.
Discovery про Фукусиму.
UPD3: Обзор по событиям на сентябрь 2011.

Мне тут часто намекают, что читать мои посты стало практически невозможно из-за обилия ссылок и телеграфного стиля передачи мыслей. Более-менее образованные замечают, что необходимо "быть в теме", т.е. необходимо некое контекстное погружение, чтобы понять...

И то, и другое справедливо. Ибо данный ЖЖ стал использоваться для передачи информации в каГбЭ зашифрованном виде в открытом канале :))
Думаю, все заметили, что вообще площадка ЖЖ давно используется как для обсуждения событий и вариантов их развития, так и для манипуляций "общественным мнением" - по сути, да-да, арена "борьбы условных информаций" :)

К проблеме выработки коллективных решений, надеюсь ещё вернуться, а пока сделаю ряд предварительных замечаний на тему.

Представим на секунду, что в процессе развития в мозгу формируется некая "картина мира" в виде "странного аттрактора". Тогда процесс общения и взаимопонимания (при желании) между двумя носителями таких "миров" сводится к передаче информации в виде некоего кода (язык, речь), которая должна быть декодирована другим.
"Границы моего мира - это границы моего языка" (Людвиг Витгенштейн)

При передаче происходит сжатие в силу наличия в приёмнике понимания неких "общепризнанных понятий", а также искажение информации при ином понимании понятий :) Причём, понятно, выбор слов и выражений влияет, таким образом, на восприятие. Педагогам и риторам, кстати, хорошо должно быть известно. Да и другие часто употребляют выражение "мы говорим на разных языках". Приходится до передачи формировать представление о собеседнике/аудитории и именно c таким расчётом кодировать и транслировать, чтобы достичь цели.

Процесс же обучения и/или манипуляции сводится к попыткам изменить саму "картину мира" контрагента (сформировать наиболее близкую в какой-то части к собственной "точке зрения"). Требование необходимое в т.ч. для лучшего взаимопонимания, а потому и повышения скорости и эффективности передачи информации (меньше деталей теряется, одни и те же слова/предложения обретают новый смысл). С этим, в частности, связано время вхождения нового человека в коллектив/проект. Опять же, многим, должно быть, хорошо известно, как на основе нового опыта/знаний в уже прочитанных книгах находятся удивительные аспекты и целые слои смысла ;)

Так вот, в ЖЖ приходится одновременно решать задачи и передачи информации, и, порой, формирования контекстного поля для её понимания.
"Задача, чёрт возьми, немногим проще, чем отыскать кокос в сосновой роще!" (Л.Филатов "Любовь к трём апельсинам")
Отсюда, в частности, различие в стилях.

Кто-то пользуется ЖЖ как твиттером (лишь линки и перепосты), у других - картинки, третьи пишут длинные посты сродни данному :) В какой-то мере, по стилю можно даже классифицировать людей (как характер по почерку ;)).
К примеру, за "коммунистами" заметил длинные тексты, разжёвывающие все понятия в попытке быть доступными каждому, что делает их практически нечитаемыми (хотя, видимо, широко публикуемыми - достаточно вспомнить одно "полное собрание трудов" :)).
Ну, а мой "нечитаемый" стиль связан наоборот со своеобычной попыткой шифрования - ссылки содержат часть текста и контекста: кому очень уж интересно заглянут и по линкам - для отражения чужой "картины мира" всё равно требуется некое время и желание... а тем немногочисленным моим читателям/наблюдателям, коим она не чужда, думаю, и так уже очевиден ход моих мыслей ;)

Так или иначе информация будет расходиться, "как круги на воде"... путём повторов, дублирования, копирования...
И хочется верить, что среди всех позиций и мнений удастся выделить инварианты и выбрать оптимальный для людей вариант.

PS: Касательно к теме, но занимательно и всё ещё актуально: Ван-Тассел "Стиль, разработка, эффективность, отладка и испытние программ", 1981.

Ладно, сдублирую в пост свой коммент, хотя всё обсуждение достойно прочтения.

Сегодня пути выхода из этого кризиса не просматриваются даже в самых общих чертах.

Сильное утверждение! Позволю себе не согласиться.

Задача по сути распадается на 2:
1) получение финансирования на исследования-разработки (тут, как говорится, "всю систему менять надо");
2) формирование и возвращение "в народ" результатов (параллельно с подтягиванием профанов до необходимого уровня понимания этих самых "результатов" - "стыдно не знать" (Ю.А. Данилов) :)).

По п.2 можно заметить следующее.
Во-первых, один из Путей обозначил Перельман - обмен информацией через сеть (такого явления не было 100 лет тому).
Во-вторых, сетевой механизм наработки контента подсказывает википедия (см. также обсуждение проблем в комментах).
В третьих, обмен мнениями (чем мы тут и занимаемся) обеспечивает блого-система, хоть и порождает несколько решаемых задач:
а) фильтрация мнений-комментов (таковые механизмы рейтингования комментов с показом существенных существуют хоть на "хабре", хоть на "слэшдоте");
б) выделение "сухого остатка" (смотрим "во-вторых" и соединяем в некое единое целое блог и вики (по ссылке также есть линк на ТТ) - всё обсуждение небезынтересно, хоть и идёт не первый год);
в) надёжность сохранения контента и его независимость от "групп влияния" (решение - децентрализация).

Остаётся договориться о механизме формирования "экспертной группы" (переносящей "сухой остаток" из обсуждения в вики) и анонимности или псевдоанонимности (под "псевдо" понимается возможность раскрытия участников обсуждений после получения результата, например, если возникает необходимость определить ответственность за принятые решения по вкладам), снижающей остроту противоречий и порог "вхождения" молодёжи (минус чинопочитание и т.п.).

Конечно, это не решение, а лишь Путь решения, опирающийся на существование новых технических средств коммуникации, которых были лишены предшественники :)

PS: В постскриптуме замечу, что необсуждаемый здесь п.1) во многом опирается на непрозрачность формирования "экспертных заключений" в существующей социоэкономической модели, т.е. путь решения, вполне возможно, тот же, но о "тайной демократии" как-нить в другой раз - или всё, или ничего ;)

UPD: И, кстати, жду ответа на поставленный когда-то вопрос. Или и дальше инструментами меряться будем?
UPD2: Ага, это жжж неспроста ;)
UPD3: Ещё одна засечка и задумка...
UPD4: Cоберу, пожалуй ещё некоторые линки по развитию википедии: вики закукливается, кто и кого оплачивает в "бесплатном" проекте, о проблеме нахождения "общего языка" и должен ли он страдать политкорректностью, организация рецензирования в научных журналах...
UPD5: Пиринговые сети как основа распределённых блогосистем?
UPD6: Очередное обсуждение "хорошей идеи" "помнить всё" :/
UPD7: Проект распределённой управляющей структуры :)
UPD8: Требования к BlackBox - решателю конкретных задач.
to be continued

Что: Заседание семинара "Общая и молекулярная генетика"
Где: Большой конференц-зал Института общей генетики РАН (Москва, ул. Губкина, 3, 5 этаж, м. Ленинский пр-т, остановки "Универмаг Москва" со одной стороны или "Ул. Губкина" с другой)

Когда: 14 октября в 16 часов

Докладчик: Дробышевский Станислав Владимирович
Тема: Эволюция мозга человека

Для прохода "надо на вахте с важным видом сказать "я на семинар" и подниматься на 5-й этаж".

Меня тут по сути обвиняют, что я пишу мало, не всё, что знаю, и бессвязно :)
Надо сказать, что пока мозго-машинные интерфейсы в столь убогой глубокой стадии разработки, а ПО (что жрущие память и не умеющие толком работать со вкладками браузеры, что интерфейсы самих соц. сетей со странным форматированием страниц и навязчивой рекламой) сделано через одно место и точно не для человека (особенно в этой связи радует необходимость местами доказывать, что ты всё же не верблюд человек :/), не для облегчения общения людей - никаких стимулов писать в ЖЖ у меня нет! Слишком времязатратный процесс получается.
Ей богу, имея некий опыт (не менее 20 лет) общения с компами и программами, могу сказать, что всё стало даже не лучше, а хуже в плане адаптации мозга к машине и придумкам программистов-дизигнеров... преследование баблоцелей привело к перевороту сознания последних - уже не машина для человека, а "всё задом наперёд и совсем наоборот" - именно из временных затрат на получение необходимого результата :/ (Берусь отдельно показать, как из данного факта следует текущий "кризис", который вроде как "закончился" :/)

Вот и получается писать в ЖЖ, не только когда есть, что сказать, но только когда невозможно не писать.
Так что в том же фрагментарном ключе телеграфным стилем и продолжу...
К обсуждавшейся теме сострадания хочется добавить следующие соображения.
Как всегда методом аналогий.

Эмбриогенез: идёт деление клеток при этом в каждой клетке в те или иные моменты времени включаются/выключаются те или иные гены в зависимости, к примету, от положения клетки в отношении остальных (что может уже формировать некие градиенты и т.п. - см., к примеру, работу Алана Тьюринга "Химические основы морфогенеза").
Каждый ген включается в своё время - вырастает организм. Набором генов (генотипом) отличаются и получающиеся особи (фенотипически), но, как следует из описанного эскиза, не только.
Если идут cущественные сбои, рассинхронизации в процессе, то возникают разного рода девиации и патологии. Травмы могут наносить, к примеру, экзогенные вещества и условия среды.
Как процесс выбора при развитии выглядит, с точки зрения биофизики, можно почитать в замечательной книжке Белинцева (ученика Волькенштейна) "Физические основы биологического формообразования"

Онтогенез: индивидуальное развитие (вообще говоря, включает и эмбриогенез) разворачивается по схожим законам. В то или иное время на организм оказывают воздействие те или иные факторы среды, обстоятельства (места и времени :)). При этом в разные периоды онтогенеза организм в бОльшей или меньшей степени подвержен воздействиям.
Формируется не только скелет и т.п. - среди физиологических изменений, происходящих при развитии, присутствуют и нейрофизиологические - развивается мозг, формируется мышление.

Мышление развивается строго социально: вторая сигнальная система заимствуется подражанием - вне социальной среды (!) мышление, в привычном нам интуитивном понимании, не развивается. (См. замечательную лекцию Татьяны Черниговской.)
Травматические воздействия естественно могут присутствовать и в онтогенезе, препятствуя формированию тех или иных зон/областей/структур/паттернов (?) мозга.
К примеру, если верить Голдбергу, мало кто (из посвящённых в проблему учёных) сейчас сомневается, что повреждение лобных долей коры больших полушарий головного мозга затрудняет прогнозирование и планирование действий обладателя. Так почему бы не предположить, что дефекты воспитания (ср. "Принц и нищий" как пример влияния среды на формирование паттернов) напрямую сказываются на неразвитии или девиантном развитии отвечающих за социализацию мозговых функций?
Что такое социализация? Отчасти это способность к сопереживанию, являющаяся следствием формирования способности к рефлексии ("отражению", в т.ч. другого в себе). (О важности социализации как внутривидовом механизме контроля агрессии - в другой раз.)

Так почему же эту сторону нейрофизиологии мозга не исследуют "британские уч0ные" в рамках столь любимой cognitive science (ранее neuroscience)? Или я чего-то не знаю?
Без развития данных функций человек может быть хуже животного! Умным, но подлым! Именно такого человека представлял себе, видимо, Гоббс (homo homini lupus est - без механизма контроля внутривидовой агрессии). По себе что ль судил?!

PS: Обращаю внимание, что и homo sapiens как вид плоховооружённый индивидуально выжил именно благодаря социализации, а следовательно координации кооперативных усилий (по добыче пище, обустройству места обитания и т.д.). (О иерархии - отдельно и особо.)

UPD: НооБлогосфера подбросила ссылочку по теме - к мнению Назаретяна стоит прислушаться.

Только я было начал радоваться, что в РФ находятся команды и финансы на научпоп, как кризис, который "закончился", коснулся и 5-го Питерского канала - закрывают ряд документальных передач :(

Не буду лукавить, меня больше всего на 5-м интересовали передачи с Т. Черниговской. Однако, боюсь, придёт и их черёд :/

Такие вот "инновации" в новостях.

Завкафедрой же нашего пока показывают среди гламура и хардкора... случайно наткнулся! Заодно узнал про юбилей кафедры, который 27-28 ноября собираются праздновать.

"В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть." (Ильф и Петров "Двенадцать стульев")

UPD: Вроде как воскрес.

Подумалось тут, что читаю/смотрю ту или иную книгу/фильм в зависимости от количества сигналов-отзывов от узкого круга ограниченных лиц (так сказать, trusted domains :)) за органиченный промежуток времени.
Таким же образом, по современным представлениям, работает и нейрон. Каждый имеет десятки тысяч связей с другими нейронами, и каждая связь имеет свой вес: к сигналам из одних источников нейрон "относится серьёзно", другие - игнорирует. Приняв ряд сигналов об одном и том же (??? - здесь существует ряд вопросов :) связанных с забыванием и различением "разных" сигналов) наш главный герой "решает" распространять ли инфу дальше по цепи (у каждого нейрона существует порог срабатывания, который, по-видимому, может зависеть от общего состояния организма).

Интересно, как будет выглядеть флэшмоб? :))

PS: В бытность свою студентом, изучая физиологию, посещал музей мозга (при институте мозга, созданном когда-то под Фохта для изучения мозга Ленина) - некоторые экспонаты оставили неизгладимый след в виде образов в мозгу афтора :) Рекомендую, лучше с комментами :)

UPD: Для интересующихся материалистичной стороной вопроса - о подготовке к готовке мозга Ленина, или почему аборигены съели Кука.
PPS: Вот я подумал, что нелишне заметить, что жёлтая пресса сохраняет свой цвет веками, вне зависимости от названия: Известия ли, utro.ru ли... поэтому потреблять сие лакомство надо всегда тщательно пережёвывая и запивая чем бог пошлёт :)

Наверное, любая деятельность - лишь форма препровождения времени жизни. Но, ежели человек получает от этого удовольствие (эндорфин), значит проводит он своё время в локальной потенциальной яме того "экзистенциального" поля, которое все так стремятся перейти, чтобы оказаться в другой яме, называемой попроще :)

Сам факт наработки эндорфина служит "положительным закреплением" того, что человек делает, т.е. подтверждением "правильности" занимаемого им в мире места.

Только вот существуют разные пути наработки эндорфина...

Подобным образом нахождение людей, разделяющих нашу точку зрения и идею, не доказывает её "правильности". Скорее показывает, что яма-то - братская... :)))

навеяно raa