yarikas | Влияние кризисов на биоразнообразие

Ни для кого, думаю, не секрет, что кризисы являются своего рода вызовом среды развивающейся системе.
В свете теории Геодакяна реагировать на изменения в первую голову должна оперативная подсистема (ОП), а лишь потом изменения "запоминаются" в консервативной (КП). Такой подоход многое объясняет не только в эволюции видов, но и других систем.

Посмотрим на примере образования в социумах новых имён (thx

altsoph). Как принято говорить, "легко видеть" (но не просто заметить ;)), что социум отвечает на "кризисы" (вызовы) поиском (новизной, креативом, творчеством) - образуются ("fork'аются" :)) целые ветви новых имён именно в "кризисные" периоды, если меня мои глаза не обманывают.

Хочется надеяться, что и текущий т.н. "кризис" вызвал в некоторых умах вопросы и желание поискать ответы... Именно они могут относить себя к оперативной подсистеме социума!

Как можно проследить в истории, именно такие люди делают перевороты и/или революции (пусть в сознании - мне такие больше нравятся, ибо бескровны... хотя кровь и смерть часто следуют следом :( ).

Чем должны характеризоваться такие слои общества? Они жили "хорошо", а в кризисы или стали жить "плохо", или "почувствовали" (отдельная тема распространения и восприятия информации) таковую угрозу. Так, крестьяне (КП) могли сколько угодно бунтовать, но реальные масштабные восстания и революции возглавляли совсем другого слоя люди (если пользоваться типологией Витуса, то Пугачёв и Разин - люди Ветра :)).

Так и взятие Бастилии "затеяли" слонявшиеся без дела по Парижу после попытки Луи XVI закрыть дыру к казне (сократил расходы двора: прекратил войны и уменьшил расходы на роскошь) оружейники и ювелиры... В огне и дыму буржуазной революции крестьяне (КП!!!) сыграли огромную роль ("пушечного мяса" и "расходного материала" :/), но далее перестали существовать как значимый класс (вместе с т.н. классом дворян) - на сцену истории вышли т.н. буржуа и пролетариат... (Можно заметить сходство с революциями в России и воспоследовавшей Гражданкой, в которой тоже решали армии крестьян и дворян, а по итогу и те, и другие проиграли :/ )

Думаю, нечто подобное происходит и сейчас... (о прогнозах вероятных путей развития - отдельно)
---
Что же мы видим?
В конце 80-х и 90-м шахтёры уже стучали касками и выдвигали не только экономические, но и полит. требования...
Вроде бы, аналогия с концом 80-х становится ещё более полной, если вспомнить сравнения аварии СШ ГЭС с Чернобылем. История повторяется дважды?..
(отключение сигнальных устройств и армейский способ обретения выгоды позже разберём на примере Чернобыля)

Но вот шахтёры сейчас к какой подсистеме относятся?

Посмотрим на их работу в системе со стороны: у

navalny немало материала о выработке в тоннах угля, и о работе шахтёров, и госорганов там же...

Сейчас государство за собственников собирается платить семьям погибших... (Переписывание долгов корпоративных на госудраства идёт по всему миру, если кто заметил... та же пропажа в "кризисе" "фондов благосостояния" и накоплений ПФ - то же. Таки все нац. гос-ва бегут наперегонки к дефолту!) Из чьих карманов?

О, это отдельная интересная тема, ибо не во всех мозгах вмещается!.. "Украинцы воруют российский газ!" - говорит зомбоящик... (Вот как происходит трансляция информации сми в социум по "шахтёрской" теме...) и многие "делеки от мысли": "у кого воруют?" У Газпрома? А что из прибылей этой компании попадает в бюджет? А что из бюджета перепадает "дорогим россиянам"? А кто ворует? Рядовые украинцы? Вот так вот трубу дырявят и сосут газ? :) Или это некая общая схема по списанию "неувязочек" в бухгалтерии системы "Газпром + его детки"? Долги-то "Нафтогаза" вешались на бюджет Украины, емнип? Даже интересно под этим ракурсом посмотреть на объединение структур... :/

Слушая иногда слова некоторых людей, чувствую инверсию в устройстве мира: я-то всегда считал, что идиотов не больше 5% - стандартная в природе девиация - к разговору об ОП и КП, кстати, - но растёт ощущение, что девиантом являюсь я сам и от силы ещё 5% :/ Ну, в общем, наверное, так тоже можно смотреть - хвосты "ненормального" распределения по мотивационным параметрам... Ну, это так... лирическое отступление...

Итак, налицо, что называется, обострение противоречий "труда и капитала", да? Только в 17-м главную роль играли крестьяне vs дворяне, а сейчас пролетариат vs буржуазия...
Так и хочется, в этой связи, задать вопрос: "с концом ли 80-х аналогии надо проводить?" Или они лежат глубже в истории?

Для ответа рассмотрим два "переходных" момента.

1. Ведущую роль в новом укладе, к которому должен/может (но вовсе не обязан!) перейти мир после ответа на вызовы "кризиса" (среды) будет снова-таки играть образование (недаром Малинецкий в Дубне цитировал: "Войны выигрывает школьный учитель").
Что же тут происходит?

Читая "Письмо молодому человеку" Василия Ершова, не мог отделаться от мысли, что подобная же кадровая проблема в других областях, особенно в науке, где тоже выучившиеся уезжают "туда". Осипов вот предлагает запретить печататься российским учёным в иноземных журналах :/ (Напомнило фирму Philips, которая в контракты включает обязательства о нераскрытии имени автора в патенте - подписывается просто Philips, - дабы не сманили чужие HR'ы.) На это можно смотреть лишь как на один из элементов упоминавшейся мной дезинтеграции (в рамках попытки консервации проблем вместо ответа на вызов среды, попытки найти решение). В распавшейся системе все блоки будут эволюционировать (включая и деградацию, дальнейший распад) с разной скоростью до превышения градиентов на границах неких "порогов" (и образования/включения (в?) уже иных структур).

Название партии власти в таком контектсе уже звучит как изощрённое издевательство :/

2. Вторая важная составляющая эффективности (помимо элементов = "агентов" и их образования, умения думать и использовать инструменты, чтобы ими созидать) - организация элементов, т.е. способ координации их деятельности.
Моё утверждение состоит в том, что и СУ-2, и СУ-3 (по Бощенко ака

pim) - обе-две суть иерархические системы (в одной - подчинение вышестоящему, во второй - закону, регламенту, стандарту, паттерну, некой установившейся процедуре действий).
Посмотрим, как консервируется (для обретения "устойчивости", "стабильности") такая система:
Кастрированные в детстве мужчины занимают все гос. посты.
Византия тоже, говорят, баловалась :/
Но до Китая, да, далековато... кое-кто брал, видимо, за образец... (см. тему евгеники, популярную ещё и менее 100 лет тому)
В тему евгеники (селекцией себеподобных, как видим, давно увлечено человечество) напоминаю замечательное высказывание Н.В. Тимофеева-Ресовского:
Я никогда евгеникой не увлекался, потому что улучшением человеческой породы никакие человеческие ученые по смыслу дела самого заниматься не могут. Свиновод совершенно знает, чего он хочет от своих свиней и в каком направлении ему хочется улучшить свое свинство. Это же знает и скотовод о своем рогатом скоте. А скажите пожалуйста, кто знает, как нужно и в каком направлении улучшать человечество? Нет таких людей. И у каждого действительно крупного человека свои представления об улучшении людей и лучших породах людей. Да и нужны ли человеку как "царю природы" улучшения? Всякие люди нужны, по-видимому, и глупые, и плохие люди - все нужны человечеству. Во всяком случае, как улучшать человечество - это не человечье, а Божье дело. Что-то сверхчеловеческое может этим заниматься. Свиньи не могут улучшать свою породу. Каждая свинья думает, что она лучшая свинья. Это же наблюдается часто и в пределах человечества.
А также может быть интересен спор о жизни с

neo_der_tall и разговор о заимствованиях бюрократии из Китая с

vitus_wagner.

По селекции элементов в иерархических системах был неплохой пост

schegloff, а также там же статья Ефимова и Г.Х. Попова о свойствах админ.-ком. системы союза.

Так отчего ж разваливаются "устойчивые" иерархически-огранизованные бюрократии? Как видим, ОП из системы практически была удалена в угоду "устойчивости". Российская империя суть тоже крепостные + "государевы люди" (по типологии Витуса - Земля + Бумага). Чего ж удивляться, что иерархические системы отвечать на вызовы среды (существенное изменение среды аналогично изменению параметров в модели, приводящему к катастрофе, т.н. "кризису") не способна (см. "опиумные войны" как внешнее возмущение по отн. к китайской имперской системе) уже в силу подбора элементов в иерархию ("Нам не нужны умные, нам нужны верные!")?!! Адаптационные возможности почти полной ликвидацией ОП (или её роли, как в РИ) снижены были до минимума.
(Ср. пересмотр регламентов и переписывание инструкций и т.п.)

Говоря языком кибернетики: регуляция - это положительные обратные связи (ПОС), обеспечивающие быстрый ответ, + отрицательные обратные связи (ООС), обеспечивающие адекватность ответа. Положительные связи усиливают флуктуации, отрицательные - подавляют. Китайская империя, как и РИ, стремилась подавить мелкомасштабные флуктуации, отчего в системе постоянно возникали крупномасштабные (неконтролируемые в рамках существующих ООС) возмущения (когда и если найду в ЖЖурнале об устойчивости и классах возмущений, по отн. к которым она определяется, а также порогах - добавлю линк; либо подробней будет в посте про Чернобыль). Ну, тут в рассуждениях в некотором роде перескок от "механики", рассматривавшей движение отдельных частиц, сиречь "агентов", к "термодинамике". Но можно построить и мостик "статистики", как некогда в физике это сделал Людвиг фон Больцман (для открытых систем - Ю.Л. Климонтович).

Говоря языком математики (дифуры, уравнения переноса): по теореме Тихонова система подразделяется по характерным временам протекания процессов на различные подсистемы (более быстрые по отношению к интересующим нас временам процессы считаются уже проистекшими - получаем вместо диф. уравнений соотношения; а более медленные - считаются каГбЭ и не проистекающими - параметры; "интересующие нас времена" - переменные рассматриваемой упрощённой модели). Теперь смотрим на мысленную схемку КП + ОП + среда и видим, как минимум, те же 3 уровня: ОП - быстрая адаптация к среде; среда - медленные изменения; КП - "интересующие нас времена" :)
В переходные времена (когда параметры "приплыли" к катастрофе) упрощение теряет силу, ибо параметры начинают эволюционировать с характерными скоростями переменных!
(Шёл кто-то, шёл, потом ВНЕЗАПНО упал с обрыва. Высота над уровнем моря этого "кого-то" сперва менялась медленно, но в какой-то момент ландшафт оказался отличным от представлений "путника" и скорость изменения высоты над уровнем моря стремительно возросла :))

И об изменениях положения в "экономике"...
Здесь наблюдается сходная с описанной картина: мир изменился, существующая социоэкономическая модель уже не соответствует этим изменениям, но существующие системы стараются самосохраниться (в крайнем случае, от национальных государств перейти к государствам-корпорациям, как когда-то уже получилось к национальным перейти от религиозных). (О рисках и страховании, породившем различные деривативы, надо писать отдельно.)

В этой связи, думаю, Навального и в Британии ждут сюрпризы! О, "сколько открытий чУдных" ему ещё уготовано! Вряд ли ответы на эти вопросы дают в Йеле :/ Вероятно, там он найдёт то же олигархо-бюрократическое г..но, что и в России. Только в России в силу поляризованности общества или, говоря языком статистики, ширины распределения "душ" по параметрам (в отличие от Китая, где практически все как один - "I, for one, welcome our new telepathic parrot overlords!" - результат тысячелетней селекции в имперских иерархиях), всё г..но всегда было на поверхности и очевидно - никак не замести "под ковёр". (Может в этом историческая миссии России и состояла? :/ ) Что и порождало литературные произведения, которые, видимо, в школе уже не читают (не только русских, но и английских, американских авторов).
Не, идею борьбы с системой в рамках самой системы я, конечно, уважаю, только надо быть готовым, что и времена такая борьба предполагает значительно бОльшие, чем времена происходящих изменений!
Писатели, в этом смысле, всё понимали и "играли" на прогностических временах, пытаясь транслировать информацию подрастающим поколениям. Но это я снова увлёкся лирическим отступлением...

Существенным является готовность, судя по крайнему вебкасту Ларуша, американцев вернуть закон Гласса-Стигала (гарантированные вклады до какой-то суммы и разделение депозитарной и инвестиционной деятельности банков), отменённый в 1999 году (до этого принятый в 1933). В этом вопросе довольно различные силы вовсю стремятся достичь трогательного единения. Qui prodest? Очевидно, кто-то потеряет много денег... и видимо, нерезиденты... Вообще, понятно, что это элемент разделения, размежевания в "экономической" сфере, но стоит ли смотреть как на дезинтеграцию? Пока что я себе не ответил... Куда денут долги?
Впрочем, Америка давно заявила устами своего представителя в РФ (выступал на РБК-ТВ при своём назначении после избрания чертёнка), что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (мой перевод с английского ;)) - своих-то крокодилов они, видимо, сами и спасут... во всяком случае, попытаются... за счёт других...

А вся возня с Грецией как раз на руку Германии (экспортёрам выгодно падение евро), оттого Меркель то "спасает" греков, то не спасает. Тем более, в штатах уже, вродь, корпоративные отчёты все прошли (мартапрель), а по как раз займам сейчас проценты платить - баксы нужны, вот и включился очередной раз "пылесос" (подозреваю, что станок тоже работает, но не успевает). Короче, "в эту игру можно играть вдвоём" - они и играют... как "нанайские мальчики", изображая "бульдогов под ковром" :/

Да, про игры... Был тут давеча разговор про фон Ноймана... Так в вышеупомянутом вебкасте Ларуша на 2-ом часу 15-ой минуте моё ухо уловило часть истории... Видать, не один я заинтересовался рождением и развитием теории игр в историческом аспекте... понятно и откуда у Бжезинского аллюзии с "шахматной доской" :/

Надо бы сделать какой-то вывод. Пока ограничимся тем, что сокращение биоразнообразия делает систему неустойчивой к изменениям среды (риск "гибели" возрастает). А большинство иерархических систем управления именно сокращением биоразнообразия и занимаются, путём сорбирования в систему удобных людей, с последующим воспроизводством в т.ч. путём воспитания и селекции.

PS: Ну, вроде частично выполнил данные здесь обещания. Что не додумал, потом поправлю :)

UPD: В тему селекции в Китае.
Ради интереса можно глянуть лекцию Гельфанда по биоинформатике (в ЖЖ

prahvessor, если кто не в курсе).

Flat | Top-Level Comments Only

From:

masterdl.livejournal.com

Слушаю аналитиков фондового рынка - те, не возражают. Остальное перевариваю. О странных вопросах Путину в Италии постил...сам ничего не понимаю, но видел его лицо - злое!

From:

ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет

Влияние кризисов на биоразнообразие

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags