yarikas: not found information (404)
[personal profile] yarikas
Спрашивали - отвечаем.

Как нас учил Александр Зиновьев, начинать надо с определений. Что такое "данные"?
Вот написано множество книг, выходит ежемесячно масса журналов, а сколько в них данных?
(Интуитивно определим как "необходимую нам в данный конкретный момент информацию" для решения, по-видимому, насущных задач в преследовании какой-то Великой цели, а определение информации примем вослед за Чернавским по Кастлеру как "запомненный выбор из множества равноправных вариантов").
Самое непростое - определиться, что же может понадобиться.

Второй задачей будет избавление от дублирующей/избыточной информации (дай бог 5% в книге информации ценной, а остальное? зачем храним? ради пары страниц, где подчеркнули пару строк? в то же время, для кого-то, у кого контекст другой, будет может и больше пользы от прочтения остального, но точно не будет времени на прочтение/обработку всего массива книг/изданий!).
Можно все шаги соотносить с реляционной теорией и её реализациями...

Третьей - из всего важного выделить главное (сортировка и поиск, селекция и выбор, ага).
По-моему, сейчас именно об оценке говорят, когда речь заходит про web 3.0, да? Т.е. не столь уж важен для поиска в сети сам контент, кем он написан, как его оценка другими (и соотв. статус автора от этого зависит, но это при повторных обращениях к материалу по заданной тематике - см. "эксперт").
Доходит до того, что комментарии для поиска становятся важнее поста/контента, грубо говоря :/

Дальше уже можно обсуждать задачи распределения прав и времени доступа, необходимости централизованного или распределённого хранения (в т.ч. для обеспечения сокращения времени доступа "по месту"/ad-hoc: иметь книгу у себя в биб-ке или бежать в городскую, тянуть с торрентов и т.п. - это хорошо ещё, если знать что и где искать), внесения правок/уточнений.
Да, тут часть информации будут пытаться сохранить закрытой, часть будут отдавать за деньги, типа, она вам поможет сделать ещё бОльшие деньги (ну, потратили время - выучили php по книжке за $50 (стоимость книги можно определять по скорости изучения по оной материала - по откликам пользователей) и построили сайт за $500 - надо, правда, ещё знать как и кому свои знания/умения/навыки продать, чтобы все эти вложения окупились, не говоря уж про устаревание некоторой информации).
Так или иначе со временем информация либо утонет, либо всплывёт на так называемую "информационную поверхность" (что только не всплывает! каждый раз вспоминаются слова из Степанова о гибели адмирала Макарова при подрыве на мине "Петропавловска" и чудесном спасении князя Ухтомского). Идёт некий "естественный отбор" - сосуществование людей как генераторов и селекторов информации + самой информации (данных/идей) = в качестве самосогласованой развивающейся (эволюционирующей?) системы.

В остальном - Лем "Сумма технологий" - "Мегабитная бомба".
Как помогают "облачные" вычисления в вышеперечисленных задачах, думаю, говорить даже не стоит.

PS: Коэволюция железо-софт также хорошо видна на примере развития IT. Полста лет уж в обед... Кстати, созданная Тимом Бернерсом-Ли система структуризации информации в CERN'е через 20 лет превратилась ныне в свалку, в которой и Великий Гугол порой может и не поможет найти "жемчужное зерно". Опять надо "знать, где искать" - от инструментального способа решения проблемы структурирования информации вернулись к "ментальному" :/

PPS: Прошу прощения, если снова избыточно кратко и не совсем по теме.

UPD: Основные зеркала "Генезиса" накрылись, походу.

Date: 2013-01-26 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] termometr.livejournal.com
Привет.

Оффтоп. Забыл пароль в гулг-мейле. после перестановки компа могу долго не отвечать.
поменяю почту - сообщу новое мыло.

а по теме - чего их искать, они же ДАННЫЕ. )

Date: 2013-01-27 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
собственно в этом и проблема. в глобальном индексе.
когда мы оперируем высокими материями "знания" "полезность" "тырнет" итп
мы можем придумывать красивые решения и обсуждать их НО
когда дело касается базы данных поциентов больницы такой-то все эти разсуждения идут на кухню, а все данные будут лежать на одной огромной машине с сотней дисков и десятком процессоров, и больница будет регулярно наращивать эту машину.
потому что реальным прикладным задачам нужна ТОЧНОСТЬ и ДЕТЕРМИНИЗМ.

Date: 2013-02-15 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yarikas.livejournal.com
Всё так! Пациент не будет ждать, пока хирург Василий прочтёт книгу про полостные операции с картинками...
Но я думаю про DHT (http://btdigg.org/) и "глобальный индекс"...

Date: 2013-02-15 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
вчера с товарищем насмехались над дельфинами за то что они никогда не спят, а мозг у них отдыхает отдельными участками поперменно.

сразу же сам собой возник вопрос А ГДЕ ОНИ ХРАНЯТ ПАМЯТЬ? в частности личность? может все дельфины поголовно докторы джекинсы и мистеры хайды?

Date: 2013-01-28 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] comnen.livejournal.com
два замечания:

1. Для восприятия информации важен контекст. Т.е. важна из всей книги 1 строчка ("нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте"), но без остальной книги не ясно, что и как. Возникает вопрос связанной информации. Одна влечет за собой другую и подразумевает третью. Короткая запись хороша лишь тому, кто понимает, о чем речь. Тут - не просто язык избранных, а система кодов избранных (пример: уравнения движения для одного - всё, для другого - закорюки)

2. Я вижу два пути решения проблемы "слишком много информации": 1) переварить ее (сортировка, управление, экспертиза и пр.) или 2) сократить ее. И второе решение проще. Движение в средневековье, по-моему, вполне актуально!

Profile

yarikas: have a nice day (Default)
yarikas

September 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
212223 24252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios